A Fed Funds Rate foi mantida em 3,50%–3,75%, mas o placar não foi unânime: três diretores votaram por uma alta de 25 pontos-base — a primeira divisão formal do comitê sob a nova presidência. As expectativas de mercado refletiam a mesma divisão, com o CME FedWatch indicando cerca de 60% de probabilidade de manutenção contra 30% de alta na manhã anterior à decisão.
Um discurso inequivocamente hawkish
A atividade e o mercado de trabalho não pressionam os mandatos do Fed: o diagnóstico é de que a economia cresce em ritmo sólido apesar da elevada incerteza, que deriva em parte do conflito no Oriente Médio. A criação de empregos tem acompanhado os movimentos da força de trabalho e a taxa de desemprego muda pouco.
A inflação, porém, permanece elevada — e os dados mais benignos de junho (CPI e PPI) não foram determinantes na manutenção dos juros, segundo Warsh. Foi reiterada a avaliação de que as tendências inflacionárias são o principal objeto de análise, e não os dados da margem. Para ilustrar, o presidente do Fed disparou que “the historic problem of data dependence is the data and the dependence”.
Vale lembrar como o novo presidente vinha calibrando a expectativa dos mercados desde a última reunião: reforçou o compromisso com a meta de 2%; afirmou em mais de uma ocasião que “a inflação é uma escolha”; e sustentou que os mercados são boa fonte de informação sobre o cenário, de modo que o Fed iria observar e reagir aos mercados financeiros, não conduzi-los.
O que o comunicado trouxe
- Sem meta implícita branda: Warsh buscou desfazer a impressão, deixada por cinco anos de inflação alta, de que a meta implícita estaria acima de 2%. “Não há meta implícita; só há uma meta, e é 2%.” O comitê “não vai vacilar” — mas cinco anos acima da meta “não se curam em nove semanas”.
- Nada inercial: Warsh frisou não haver “nada de inercial” nas discussões, na política ou na estratégia — um “novo capítulo” cuja credibilidade se assenta em entregar resultados.
- Quatro questões no centro do debate: o legado de cinco anos de inflação alta; se os choques recentes (pandemia, conflitos, energia, tarifas, IA) diferem em seus efeitos sobre produto e emprego; se as altas vindas de choques indicam dinâmica inflacionária mais ampla ou apenas o que está “sob os holofotes”; e quanta acomodação vem do balanço do Fed.
- Curva de juros: desde junho houve forte alta de yields nominais e reais — entre as maiores altas intrarreunião em duas décadas. Warsh lê o movimento como o mercado reagindo a dados, não ao Fed.
- Ferramentas: se a inflação persistir, os juros “podem ser parte da solução, não isoladamente”.
O leitor atento pode notar uma aparente contradição entre a postura projetada por Warsh e a decisão desta reunião. Se a inflação é uma escolha e está acima da meta; se os riscos inflacionários pioraram e se os mercados precificaram uma abertura dos juros — por que não subir a Fed Funds?
A pergunta foi feita tanto por jornalistas na coletiva quanto pelos mercados, via yields das treasuries, que abriram em todos os vértices de 5 a 30 anos no pregão anterior à decisão e continuaram abrindo na manhã seguinte.
Destaques da coletiva de imprensa
Nem todas as perguntas foram transcritas: selecionamos as mais relevantes em termos de cenário e decisões de política monetária.
Nossa leitura: o cenário à frente permanece incerto, mas é maior a probabilidade de elevação dos juros em setembro. Como saldo, há certo desgaste da estratégia retórica do novo presidente.
Ecoando comentário de Anna Wong, economista-chefe para os EUA da Bloomberg: ao buscar reduzir o papel do Chairman em fornecer uma interpretação da conjuntura, Warsh terceiriza a responsabilidade de avaliação do cenário para os mercados e para o restante do comitê, sem fornecer análise sobre o que essas fontes dizem a respeito da política monetária. Isso já começa a abrir espaço para contradições visíveis no próprio discurso.
*Este material foi preparado pela Ghia Multi Family Office (“Ghia MFO”) e tem cunho meramente informativo, não constituindo consultoria ou aconselhamento legal de qualquer natureza. Embora as informações tenham sido obtidas de fontes consideradas confiáveis, nenhuma garantia ou responsabilidade, expressa ou implícita, é feita a respeito da exatidão, fidelidade e/ou totalidade das informações. A Ghia MFO emprega os melhores esforços para assegurar que as informações, opiniões, estimativas e projeções aqui contidas estejam atualizadas no momento de sua elaboração, mas não responde por alterações decorrentes de eventos futuros. Este material não constitui e não deve ser interpretado como solicitação de compra ou venda, oferta, convite, análise de valor mobiliário ou recomendação de qualquer ativo financeiro ou investimento, e não leva em consideração os objetivos de investimento, a situação financeira ou as necessidades específicas de qualquer investidor. Rentabilidade passada não representa garantia de rentabilidade futura. Os interessados devem procurar aconselhamento financeiro conforme seus interesses antes de tomar qualquer decisão de investimento, sendo esta de sua exclusiva responsabilidade.